Январь 2010 Февраль 2010 Март 2010 Апрель 2010 Май 2010
Июнь 2010
Июль 2010 Август 2010
Сентябрь 2010
Октябрь 2010
Ноябрь 2010
Декабрь 2010
Январь 2011
Февраль 2011 Март 2011 Апрель 2011 Май 2011 Июнь 2011 Июль 2011 Август 2011
Сентябрь 2011
Октябрь 2011 Ноябрь 2011 Декабрь 2011 Январь 2012 Февраль 2012 Март 2012 Апрель 2012 Май 2012 Июнь 2012 Июль 2012 Август 2012 Сентябрь 2012 Октябрь 2012 Ноябрь 2012 Декабрь 2012 Январь 2013 Февраль 2013 Март 2013 Апрель 2013 Май 2013 Июнь 2013 Июль 2013 Август 2013 Сентябрь 2013 Октябрь 2013 Ноябрь 2013 Декабрь 2013 Январь 2014 Февраль 2014
Март 2014
Апрель 2014 Май 2014 Июнь 2014 Июль 2014 Август 2014 Сентябрь 2014 Октябрь 2014 Ноябрь 2014 Декабрь 2014 Январь 2015 Февраль 2015 Март 2015 Апрель 2015 Май 2015 Июнь 2015 Июль 2015 Август 2015 Сентябрь 2015 Октябрь 2015 Ноябрь 2015 Декабрь 2015 Январь 2016 Февраль 2016 Март 2016 Апрель 2016 Май 2016 Июнь 2016 Июль 2016 Август 2016 Сентябрь 2016 Октябрь 2016 Ноябрь 2016 Декабрь 2016 Январь 2017 Февраль 2017 Март 2017 Апрель 2017 Май 2017
Июнь 2017
Июль 2017
Август 2017 Сентябрь 2017 Октябрь 2017 Ноябрь 2017 Декабрь 2017 Январь 2018 Февраль 2018 Март 2018 Апрель 2018 Май 2018 Июнь 2018 Июль 2018 Август 2018 Сентябрь 2018 Октябрь 2018 Ноябрь 2018 Декабрь 2018 Январь 2019
Февраль 2019
Март 2019 Апрель 2019 Май 2019 Июнь 2019 Июль 2019 Август 2019 Сентябрь 2019 Октябрь 2019 Ноябрь 2019 Декабрь 2019 Январь 2020
Февраль 2020
Март 2020 Апрель 2020 Май 2020 Июнь 2020 Июль 2020 Август 2020 Сентябрь 2020 Октябрь 2020 Ноябрь 2020 Декабрь 2020 Январь 2021 Февраль 2021 Март 2021 Апрель 2021 Май 2021 Июнь 2021 Июль 2021 Август 2021 Сентябрь 2021 Октябрь 2021 Ноябрь 2021 Декабрь 2021 Январь 2022 Февраль 2022 Март 2022 Апрель 2022 Май 2022 Июнь 2022 Июль 2022 Август 2022 Сентябрь 2022 Октябрь 2022 Ноябрь 2022 Декабрь 2022 Январь 2023 Февраль 2023 Март 2023 Апрель 2023 Май 2023 Июнь 2023 Июль 2023 Август 2023 Сентябрь 2023 Октябрь 2023 Ноябрь 2023 Декабрь 2023 Январь 2024 Февраль 2024 Март 2024
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28
29
30
31
Game News |

Los orígenes de la Asociación Nacional del Rifle: ni Segunda Enmienda ni base constitucional

Como con cada tiroteo masivo, Estados Unidos vuelve a debatir sobre el control de armas de fuego. En el centro del debate están la Asociación Nacional del Rifle, o NRA, que este fin de semana celebra una convención en Houston, y la Segunda Enmienda de la Constitución estadounidense, la frase que supuestamente protege el derecho de los ciudadanos a poseer y portar armas, que la asociación no incorporó a su discurso hasta décadas después de su fundación. 

La matanza en una escuela primaria de Uvalde, Texas, no ha cambiado la opinión de los estadounidenses sobre la Segunda Enmienda. Solo un 24% de los votantes cree que debería derogarse, según una encuesta realizada esta misma semana.

Es entendible. Las armas están muy arraigadas en la cultura del país. Estados Unidos es excepcional en la cantidad de armas de fuego en manos de su población. A diferencia del resto de países industrializados, la nación norteamericana es la única junto a México que menciona un supuesto derecho a poseer y portar armas en su Constitución.

Pero la realidad es que el significado de la Segunda Enmienda que tanto defiende la NRA no se corresponde con el de hace unas décadas. Y con el de hace un siglo, menos. Para entender esa evolución (o tergiversación) es importante entonces repasar los orígenes de la NRA en el marco de lo que dice la Segunda Enmienda.

La Segunda Enmienda: una frase ambigua

En Estados Unidos, la ley constitucional es un asunto de debate constante entre estudiosos y catedráticos de derecho.

  • La historia del país se ha fraguado en decisiones del Tribunal Supremo cuyos jueces interpretaron de una u otra forma la Constitución. 
  • Sin embargo, los eruditos de la ley constitucional no empezaron a tener un debate serio sobre la Segunda Enmienda hasta la segunda mitad del siglo XX, cuando la NRA aumentó su prominencia política.
  • Y los políticos no comenzaron a abanderar la Segunda Enmienda como arma de campaña hasta principios de los años 90, cuando todo el debate entró en una nueva era.

¿Pero por qué es tan polémica la Segunda Enmienda? La base de la controversia tiene que ver con el texto original de la Constitución que firmaron los Padres Fundadores:

«Siendo necesaria una milicia bien organizada para la seguridad de un Estado libre, el derecho del pueblo a poseer y portar armas, no será infringido».

Prácticamente todas las palabras de esa frase han protagonizado páginas y páginas de documentos judiciales y simposios legales:

  • ¿Qué significa milicia? ¿Tiene que ver con las milicias de cada uno de los estados del país? ¿Es en realidad una forma de referirse al pueblo en su versión de defensor frente al tirano?
  • ¿Está conectado el derecho del pueblo a poseer y portar armas con la palabra milicia? ¿Significa eso que ese derecho solo se otorga en el contexto de las milicias?

Una historia de milicianos

La NRA suele omitir la primera parte de la Segunda Enmienda en sus consignas, librándose así del debate sobre la milicia. Pero el consenso legal y judicial durante casi dos siglos asumió que el derecho a poseer y portar armas era un derecho colectivo ligado a la milicia, no un derecho individual.

  • La inclusión de la Segunda Enmienda en la Constitución a finales del XVIII tenía que ver con las protestas de los antifederalistas. Temían que el gobierno federal tuviera poder para desmantelar las milicias estatales con las que los estados sureños, entre otras cosas, controlaban a los esclavos.
  • Además, el Artículo 1, Sección 8 de la Constitución, ratificado antes que la Segunda Enmienda, otorgaba al Congreso el poder de «organizar, armar y disciplinar a la milicia».
  • Y cabe señalar, como analizó el catedrático Michael Bellesiles, que «cualquier estudio del contexto histórico de la Constitución y la Carta de Derechos no puede dejar escapar el hecho de que fueron escritas en medio de una largamente percibida crisis de la milicia».

Una enmienda para protegerlos a todos

Los estadounidenses siempre han tenido armas. Y la percepción de que tenían derecho individual a poseerlas, aunque no fuera motivo de debate constitucional, también se extiende desde hace generaciones. Pero nunca existió la idea de que la Segunda Enmienda impide a los estados regular el uso o la posesión de armas, que es lo que defiende hoy en día la NRA.

  • De hecho, en las décadas posteriores a la aprobación de la Segunda Enmienda, localidades y estados de todo el país aprobaron y aplicaron leyes de control de armas. Por ejemplo, qué armas podían llevarse en público o si debían llevarse al descubierto.
  • De la misma forma, después de la Guerra Civil estadounidense, legisladores en Washington D.C. quisieron proteger los derechos de los negros libres con la Decimocuarta Enmienda. En aquel entonces ya hablaban de la protección del derecho individual de todos los ciudadanos a poseer y portar armas.

Los orígenes de la NRA: nada de Segunda Enmienda

Fue en aquellos años cuando nació la Asociación Nacional del Rifle, o NRA, que en sus orígenes no ponía el foco en la Segunda Enmienda. De hecho, se fundó con el objetivo de mejorar la habilidad de los soldados del ejército de la Unión con las armas de fuego —digamos que no les entusiasmó la puntería de sus compatriotas durante la Guerra Civil—. La implicación legislativa del grupo llegó después:

  • En los años 1920 y 30, el presidente de la Asociación Nacional del Rifle era Karl T. Frederick, un abogado y medallista olímpico de tiro. Bajo su liderazgo, la asociación apoyó medidas legislativas para el control de armas.
  • Frederick ayudó a redactar un borrador para dar uniformidad a las leyes estatales sobre control de armas. Entre otras medidas, apoyaba que los ciudadanos tuvieran permisos de la policía local para llevar armas o que se llevara un registro de todas las ventas de armas.
  • La NRA también apoyó públicamente el primer gran proyecto legislativo del siglo XX sobre armas de fuego: la Ley Nacional de Armas de Fuego de 1934. Entre otras medidas, imponía fuertes impedimentos fiscales y de registro para armas de gángsters como ametralladoras y escopetas recortadas.
  • Frederick ni siquiera consideró que el asunto de las armas fuera materia constitucional. Llegó a escribir que la posibilidad de que los ciudadanos tengan armas «reside en un sentimiento público ilustrado y en acciones legislativas inteligentes. No se puede encontrar en la Constitución».

Con el tiempo, la justificación de la Asociación Nacional del Rifle respecto al derecho a llevar armas ha ido cambiando, alejándose mucho de aquellos primeros postulados de los fundadores de la organización. Una cosa es segura: en su origen, la NRA no defendía la Segunda Enmienda.



Читайте также

Today's Wordle answer for Thursday, March 28

AI is poised to tackle some of the world's most important issues, including making beer taste better

Flagging megacorp Embracer Group is now selling off Gearbox Entertainment to Take-Two for $460 million




Game24.pro — паблик игровых новостей в календарном формате на основе технологичной новостной информационно-поисковой системы с элементами искусственного интеллекта, гео-отбора и возможностью мгновенной публикации авторского контента в режиме Free Public. Game24.pro — ваши Game News сегодня и сейчас в Вашем городе.

Опубликовать свою новость, реплику, комментарий, анонс и т.д. можно мгновенно — здесь.



Персональные новости

Эксперты КА «Главный Советник» приняли участие в форуме «Тренды и антитренды корпоративного видео сегодня»

США включили ряд российских блокчейн-платформ в список SDN

Выпуск ЦФА на платформе «Атомайз» поможет снизить нагрузку на экологию

Российская компания ЭНКОСТ выходит на рынок Казахстана