iPhone SE 2020 действительно мощнее любого Android смартфона?

Релиз iPhone SE с процессором A13 Bionic на борту сподвиг генерального директора Apple Тима Кука сказать, что их новый доступный смартфон работает быстрее, чем самые производительные Android-телефоны. Интересное утверждение, но так ли это? Да, IPhone SE полон противоречий. Это iPhone, но он стоит как Android-устройство средней линейки. Он новый, но выглядит как айфоны двух-трёхлетней давности. У него более скромные технические характеристики (одна камера, небольшой 4.7-дюймовый дисплей и разрешение экрана менее Full HD), но все же он оснащён новейшим процессором Apple, A13 Bionic - и именно эта, последняя функция, делает новый iPhone SE заслуживающим пристального внимания. В противоположной части сравнительной шкалы - Samsung Galaxy S20 Ultra - нынешний король производительности в мире Android. В нём вы не найдёте никаких противоречий. Он предлагает лучшее из того, на что способна компания Samsung: экран с разрешением 120 Гц, поддержкой HDR10 и разрешением QHD, не менее 12 ГБ оперативной памяти, не менее 128 ГБ встроенной памяти, прекрасный комплект объективов камеры, запись видео 8K, лучший процессор от Qualcomm Snapdragon, поддержку 5G и многое другое. Никаких компромиссов, никаких противоречий и, по словам генерального директора Apple, никаких шансов победить iPhone за 399 долларов. Что ж, проверим, насколько это реально. iPhone SE: быстрее, чем самый быстрый Android-смартфон? Вряд ли следует верить Тиму Куку на слово, гораздо более верно взглянуть на цифры. Рассмотрим, для начала, результаты Speed ​​Test G для iPhone SE (2020) и Samsung Galaxy S20 Ultra, чтобы увидеть, действительно ли Android-телефон с самыми высокими техническими характеристиками отстаёт от удешевлённого смартфона из Купертино. Бюджетник против ультра-премиум-устройства. Galaxy против iPhone. Кто выигрывает? Судя по результатам Speed ​​Test G IPhone SE за 399 долларов явно превосходит Galaxy S20 Ultra за 1399 $. Но не всё так плохо. Если посмотреть на время CPU, понадобившееся для обработки однопотоковых и многопотоковых задач, S20 Ultra всё-таки выиграл; 38,5 секунд против 39,5 секунд. Дальше - хуже. IPhone SE победил в смешанном тесте CPU / GPU (на 4.3 секунды быстрее) и смог работать с частотой кадров 34 кадра в секунду (fps) во время теста на дымовые частицы, по сравнению с 23 fps для Samsung Galaxy S20 Ultra, хотя S20 Ultra и работал в разрешении 720p. IPhone SE также выиграл тест GPU, обогнав конкурента на 2.7 секунды. Во время этого теста iPhone SE достиг максимальной скорости 23 fps, в то время как S20 Ultra показал максимальную скорость всего 18 fps. Результаты от Geekbench показывают нечто подобное. Однопоточный показатель для Galaxy S20 Ultra - 913, более чем на 30% ниже, чем у iPhone SE (1328). Тем не менее, S20 Ultra демонстрирует хороший многопоточный результат - 3303, и здесь iPhone SE не удалось победить его с результатом 2673. AnTuTu рисует более благоприятную картину для S20 Ultra - 547 698 против 375 748 для iPhone SE. Более глубокое изучение показателей AnTuTu для iPhone SE показывает, что он явно слабее во время многопоточного тестирования, что подтверждают и Speed ​​Test G и Geekbench. Apple A13 Bionic vs Qualcomm Snapdragon 865 Несмотря на то, что Galaxy S20 Ultra обладает лучшими характеристиками практически во всём, в случае производительности речь идет о cостязании процессоров iPhone SE и флагманского Samsung. Нет никаких сомнений, A13 - отличный чипсет. Внутри находится шестиядерный процессор с двумя высокопроизводительными ядрами и четырьмя энергосберегающими ядрами. Есть также четырехъядерный GPU, наследник графических процессоров PowerVR от Imagination. Это 64-разрядный процессор, использующий набор команд Arm и построенный по 7-нанометровой технологии второго поколения от TSMC. A13 Bionic был впервые использован в серии iPhone 11, а теперь послужил основой для iPhone SE. Процессоры Apple на несколько лет опередили конкурентов Android. Все началось, когда Apple анонсировала свой 64-битный A7 в 2013 году, в то время как на остальном рынке смартфонов все еще использовались 32-битные процессоры. С тех пор Qualcomm, Samsung, Huawei и MediaTek догоняли лидера. Qualcomm медленно догоняет Apple, и, как показывает Speed ​​Test G, у этой компании есть все шансы на победу. Тем не менее, процессоры Apple всё ещё впереди. Есть несколько причин, по которым A13 имеет преимущество перед Snapdragon 865, включая дизайн микроархитектуры и такие детали, как объём встроенного кэша. Насколько известно, A13 работает с 29.5 Мб кэш-памяти, включая кэш L1, L2 и кэш системного уровня (SLC). Snapdragon 865 предлагает только 10 МБ кэша. Эти различия приводят к разным размерам самих кристаллов и, следовательно, к стоимости. Snapdragon 865 имеет размеры 83.54 мм2 по сравнению с 98.48 мм2 у Apple A13 Bionic. Это означает, что A13 на самом деле дороже, чем Snapdragon 865 - ещё одно противоречие iPhone SE. iPhone SE vs iPhone 11 Pro Max: кто победит? Поскольку новый iPhone SE имеет тот же процессор, что и серия iPhone 11, теоретически он должен обеспечивать такую ​​же производительность. Если взглянуть на результаты Geekbench 5, то iPhone 11 Pro Max получил 1327 баллов за однопоточную производительность, а iPhone SE - 1328. Но если вы обратите внимание на многопоточную производительность, оценки начинают расходиться. Geekbench 5 показывает 3494 балла для iPhone 11 Pro Max, и всего 2673 для iPhone SE. Разница в 23%. Это означает, что iPhone SE не «быстрее, чем самые быстрые Android-телефоны». На самом деле, этот конкретный аспект производительности на 20% ниже по сравнению с флагманами Android. История повторяется с AnTuTu: 505 552 для iPhone 11 Pro Max, и только 375748 для iPhone SE - минус 25%. В разделе «CPU Multi-Core», AnTuTu оценивает iPhone 11 Pro Max в 84 782, тогда как iPhone SE набирает всего 58 349 - на 30% меньше. IPhone SE завершает тест скорости G за 1 мин 15 секунд по сравнению с 1 мин и 14,5 секундами у его старшего брата. Но, как показывают результаты Geekbench и AnTuTu, A13 в iPhone SE не работает так же, как A13 в серии iPhone 11. Тест скорости G фактически показывает то же самое. Тест графических процессоров представляет собой сложный «полёт», написанный на Unity. В нём IPhone 11 Pro Max быстрее на полсекунды. Казалось бы, это совсем немного, не так ли? Но в iPhone 11 Pro Max встроен экран с разрешением 2688 x 1242, в то время как iPhone SE с его небольшим 4.7-дюймовым экраном предлагает разрешение всего 1334 x 750. Это означает, что iPhone 11 Pro Max обрабатывает на 233% больше пикселей, чем iPhone SE (1 000 500 пикселей против 3 338 496 пикселей). IPhone SE должен был значительно превзойти iPhone 11 Pro Max в этом тесте, но этого не произошло. iPhone SE vs Android: перегрев решает всё Почему iPhone SE имеет лучшую однопоточную производительность, чем Samsung Galaxy S20 Ultra, но более низкую многопоточную? Почему iPhone SE завершает тест Unity в Speed ​​Test G немного медленнее, чем iPhone 11 Pro Max, но при этом имеет значительно более низкое разрешение экрана? Да, iPhone SE действительно полон противоречий. Есть несколько возможных ответов. Процессор A13 в iPhone SE может быть разогнан по сравнению с iPhone 11 Pro Max. Может быть, используется другая тактовая частота процессора, или другая тактовая частота графического процессора, или, возможно, другая частота ОЗУ. Возможно, в A13 в iPhone SE меньше L1, L2 или SLC. Разобраться сложно, а в Apple не станут этого комментировать. Есть и ещё одна версия - охлаждение. IPhone SE - намного меньшее устройство. Меньшие размеры означают, что меньше и поверхность рассеивания тепла. Когда процессор нагревается, iOS вынуждена понижать тактовую частоту, пока не снизится температура. Учтите, это устройства с пассивным охлаждением, без вентиляции. В процессе пользования iPhone SE и iPhone 11 Pro Max в течение нескольких дней замечено, что SE теплее на ощупь. Кроме того, тестирование производительности SE в разогретом состоянии показывает значительное падение производительности. Таким образом, хотя iPhone SE на старте может быть производительнее, чем Galaxy S20 Ultra, похоже, что вскоре он замедляется, особенно когда все ядра процессора используются одновременно. В конце концов, он преодолевает финишную черту впереди S20 Ultra, но, похоже, это зависит от того, где эта финишная черта будет расположена. Вряд ли в состязании спринтера и стайера есть победители.