Если ты хочешь отмежевать Арцахский вопрос, то по какому праву подписывал заявление об Арцахе?
Собеседник Lragir.am – председатель Объединения «Национальное самоопределение» Паруйр Айрикян.
Господин Айрикян, прозвучали заявления по поводу Арцаха из США. В частности, госсекретарь Энтони Блинкен после телефонных переговоров с Пашиняном и Алиевым отметил, что Вашингтон, как сопредседатель Минской группы ОБСЕ с 1994 года, готов помочь в достижении долгосрочного и всеобъемлющего мира между Арменией и Азербайджаном. Он добавил, что США готовы быть посредником и вне Минской группы. Что происходит?
Данные заявления указывают, что Америка не отрекается от своей исторической миссии, которую осуществляет уже 100 лет по всему миру. С другой стороны, это значит, что если будет предпринята попытка нивелировать Минскую группу и вытеснить международное сообщество, то есть США из процессов, то и в этом случае Вашингтон не откажется от своей миссии. Это следует воспринимать как позитивный знак в преддверии следующего шага. Но нынешняя армянская власть не готова к таким пасам, так же, как остался без ответа намек Трампа во время войны, что это сложный вопрос, но у нас есть прецедент Косово. К счастью, у США своя миссия, и нынешнее руководство страны остается приверженным ей. Будем надеяться, что что-то произойдет, безотносительно негативного отношения армянской власти. Массовая ненависть в обществе к Николу Пашиняну не случайна, и не стоит ждать от такого политика выверенной реакции. Совершивший революцию с посулами фундаментальных реформ человек проявляет подобное отношение к реформированию Конституции, и даже после обращения 10 партий ведет себя как мальчишка. Так что, ожидать от него рефлексии на проармянские заявления не приходится.
Говорит ли заявление американской стороны о том, что Арцахская проблема не решена?
США неоднократно говорили о том, что Арцахская проблема не решена, и есть несколько принципов, одним из которых является право на самоопределение. Страны Хельсинкского соглашения – ОБСЕ создали специальную комиссию – Минскую группу, и кто-то берется при этом утверждать, что этого вопроса больше нет. Это на уровне идиотизма, он говорит миру – вы дураки, я сам решил проблему. Уважающий себя глава государства не может утверждать, что Арцахская проблема решена, они знают, что создана специальная группа с целью урегулирования. Сопредседатели этой группы – США, Франция и Россия, и если они уважают свои решения и государства, то должны заявить, что с применением силы или ее угрозы вопросы не решаются. Удивительно, что такое заявление запаздывает, и это происходит по вине Армении.
Власти Армении периодически заявляют, в том числе и секретарь Совета безопасности, что необходимо размежевать Арцахский вопрос от отношений Армения-Азербайджан. Как вы расцениваете такие заявления?
Каждый молокосос считает себя вправе разрабатывать национальную стратегию. Он что, предлагает новую национальную стратегию? Если такова стратегия, то в каком качестве Никол участвовал в войне? Он должен был оказать только содействие, но выступал в качестве верховного главнокомандующего и вел переговоры по Арцахской проблеме. Человек, который говорил, что не может принимать решений за Арцах, потому что народ Арцаха его не выбирал, не только потом вступил в войну, но и подписал заявление по Арцаху. Только подлец мог себя вести подобным образом.
Право на самоопределение Арцаха не означает, что Арцах должен стать независимым и жить самостоятельно. Просто Арцах сам должен определить свой будущий статус – в составе Армении, России или Азербайджана. Размежевание Арцахской проблемы от армяно-азербайджанских решений можно счесть подходом. Но констатирует ли Армения тем самым, что те, кто заявлял, будто главной проблемой Армении является Арцахский вопрос, политические невежды? И сейчас, мол, мы решаем, что Арцахский вопрос не является основополагающим для Армении, и мы просто регулируем отношения с Азербайджаном. Но если мы полностью отделяем Арцахский вопрос, то по какому праву Никол подписал заявление об Арцахе? Противник говорит, что нужно забыть об Арцахе, и все действия по делимитации, проектированию коммуникаций направлены на то, чтобы свести связи Арцаха и Армении к минимуму, более, того, к упразднению Арцаха. Алиев говорит – Арцаха нет, нет Арцахской проблемы, а эти идиоты утверждают, что Арцахский вопрос должен обсуждаться отдельно. Их заявления и действия невозможно комментировать в здравом уме. Человек подписывает заявление по Арцаху, потом о чем-то устно договаривается. В истории не было примера устных договоренностей о межгосударственных отношениях. Это было в бытность диктаторов, о каких устных договоренностях в 21 веке можно говорить?
Можно однозначно утверждать, что мы имеем дело с неосведомленными, не осознающими глубину процессов, отстраненными от истины, принимающими сиюминутные решения и руководствующимися фобиями жалкими типами.